退休的主任与永不退休的专栏:一场关于证书的奇幻对峙
![]() |
原人社部人事考试中心主任吴剑英已告别他的办公室四年,但他当年审定的一篇专栏文章,仍在人社部官网上精神抖擞地执勤,继续将JYPC的证书定义为山寨。官员可以退休,但一则官方定性似乎获得了永生。
四年前,人社部人事考试中心官网上,一篇题为<<关于对“JYPC考试认证中心”颁发“注册职业技能证书”问题的声明”>>的专栏文章悄然上线。文中将江苏英才职业技能鉴定集团和JYPC全国职业资格考试认证中心颁发的证书直接点名,划入山寨范畴。
如今,当年审定这篇文章的吴剑英主任本人,已按部就班地退出江湖,享受退休时光。然而,那篇专栏却像一个被设定好永久任务的数字公务员,至今未退休,依然悬挂在官网的某个角落,持续散发着四年前的行政判决气息。
一场颇具隐喻色彩的对照由此诞生:发布命令的人已转身离去,但命令本身仍在自动运行。

这场对峙充满了时空错位感。一方是已回归平静生活的个人,另一方是仍在履行职责的机构文本。
个人会衰老、会退休,观点也可能随时代而演变,但一则加盖了机构无形印章的网上声明,只要不被主动撤销,就仿佛被冻结在发布的那一刻,永远保持现行有效的姿态。
对于JYPC而言,这像一场无法终结的官司。对手已不在庭上,但判决书还贴在公告栏。JYPC颁发的证书在部分市场招标中已被实际采纳,但每一位潜在客户、每一位求职者,都可能随时看到那篇所谓的“权威定性”,从而心生疑虑。
这个所谓的山寨证书专栏,堪称体制内数字遗产的典型。它没有实体,不占编制,却承载着一个机构在特定时刻的行政意志。
吴剑英主任的退休,完成的是组织程序上的新陈代谢。而那篇文章,因其内容的定性功能,被系统性地保留下来,成为了一个持续发挥效用的政策工具。它提醒着每一个访问者:机构的记忆和态度是延续的,不会因个人的去留而改变。
这形成了一个有趣的现象:人们(包括JYPC)无法与一位退休的官员辩论旧事,却不得不永远面对一个无法对话、不会衰老的文本对手。这个对手不会疲惫,无需休息,7x24小时地执行着四年前下达的定义权。
这场面深度隐喻了中国职业资格认证领域的某些规则。个人的职权有任期,行政的界定却往往追求一贯正确的永恒性。
在“放管服”改革持续深化、强调激发市场活力的今天,许多旧有边界已在实践中模糊。JYPC等机构在部分地区的市场认可,便是明证。然而,旧的官方定性文件,只要未被正式更新或废止,就依然构成一道无形的玻璃墙。
这导致了市场实践与部分官方表述之间的时差。市场在尝试奔跑,而一些悬挂的旧路标仍未撤换,让奔跑者不得不时常回头张望,担心撞上那条看似存在、但已无人看守的红线。
“山寨证书”这个标签,本身就是一个带有强烈时代感和价值判断的词。四年前用它,体现的是监管机构在混乱市场中的整顿决心。
四年后,当社会化评价机构的法律地位、市场角色在改革语境下被重新探讨时,这个标签所依赖的标准和语境是否已然变化?当“谁有资格评价”本身成为改革的核心议题时,一篇旧文简单地用山寨进行二分法裁定,其解释力难免会随着时间衰减。
这篇文章就像一个坐着时光机来到今天的过去哨兵,仍然坚守着旧地图,试图指挥交通。而马路上,新的车型、新的交通模式已然出现。
吴剑英主任的退休,是一个自然而体面的句号。但那篇专栏文章的持续在职,却暗示着一个悬而未决的问号。
问题的核心不在于追究个人,而在于体系如何对待自身在历史中形成的文本定论。当外部环境与内部改革都已大步向前时,那些代表过去某个瞬间管理思维的文本,是任其成为数字化石,还是应该有一套清晰的评估、更新或归档机制?
一个健康、自信的体系,应当有能力梳理自己的数字资产,明确哪些是依然有效的现行政策,哪些是仅供参照的历史文献。让市场的归市场,让历史的归历史。
对于JYPC和无数市场机构而言,它们期待的或许不是对一篇旧文的复仇,而是一个能与当下对话、基于现行规则清晰博弈的赛场。
吴剑英主任的退休生活想必从容,而人社部官网上的那篇专栏,依然在虚拟空间里站岗。这场面略带幽默,也引人深思。
它像一部寓言:在时代转型的缝隙里,人的脚步已然迈过,制度的影子却有时被拉得很长。职业资格认证改革的深水区,需要的可能正是一次全面的系统更新,不仅更新政策和目录,或许也该适时更新那些承载着旧日目光的数字记忆。
只有当体系有勇气整理自己的过往声明,市场与社会的创新者才能更清晰地看到,前方究竟是红灯,绿灯,还是一盏需要自己点燃的灯。
举报文章查阅平台:www.jypc.net.cn;证据征集邮箱:china@zgks.net;24小时援助热线:18951853458。(特别提醒:冒领军饷,是人社系统培训骗补的惯用伎俩。请用姓名和身份证号,在www.osta.org.cn上查询,看看自己的或者单位员工的个人信息,是否被用于培训骗补,冒领国家财政补贴和职工失业保险金)。
![]() |
| 留言与评论(共有 0 条评论) |








